錯誤規定優先説・９７条Ⅱと５２５条

どえりゃ～ことです。

体系択一に戻って　以前やったところをさらいなおしてたら、大事なところがすっかり抜け落ちてたのを発見。

1. 錯誤規定優先説
2. 隔地者に対する意思表示・・・９７条Ⅱと５２５条

---

○錯誤規定優先説・・・「錯誤」と「売主の瑕疵担保責任」が競合する場合、どちらを適用するかのモンダイ

特定物売買の目的物に契約当初から隠れた瑕疵があり、その瑕疵について買主に要素の錯誤が合った場合、錯誤無効と瑕疵担保責任のどちらを主張できるか
判例は、要素の錯誤の要件が満たされる限り、常に９５条錯誤無効が適用されるとし、契約の有効を前提とする瑕疵担保責任は追及できないとしている。（←ｺﾚ　錯誤規定優先説）

○隔地者に対する意思表示

アタシは９７条と５２５条を同列に捉えてた。でも、原則は９７条Ⅱ。５２５条はその例外（しかも、”申し込み”の場合だけ）にすぎない。