[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
そんじゃ、はじめまっす！
債権譲渡の過去問からスタート
帰ってきました。これから、お風呂の準備＆かたづけ、続いて食事＆風呂と続き、持ち帰り仕事に着手しまっす。今週は持ち帰り仕事が多くなる予定っす！
結局 「債権譲渡」のとこだけできました。まずはＳ基本書「債権編」の範囲を完了させまっする
本日持ち帰り仕事がある予定。なので、「勉強はお休み」と思っといたほうがいいなぁ。
親族編「婚姻」終わった。Ｓの民法基本書、手元に４冊あって、どれも半分ずつぐらい読み込みが終わってる。担保権もそろそろやりたいなぁと、ふと見れば ない。Ｓの基本書・民法って ５冊あったのねー。担保物権法を手に入れてなかったぞよ。さっそく発注。
んじゃ、今日もいってきまうっす！
そうだった。
登記には「公信の原則」が通用せず、「公示の原則」しかないから、そこを補うために「９４条Ⅱ」の類推適用により「公信の原則」と似たような効果を生み出すというもの。
偽の登記を放置しとった場合に このことが問題になるんでした。
賃貸人Ａ、賃借人Ｂとして。ＢがＡの土地に立ち木を植栽したら、その立ち木の所有権はＢにある。（２４２条但し書）。だから、Ａに対してはＢは立ち木の所有権を主張できるんだよね。
でも、その土地がＡ⇒Ｃに譲渡されたとき、譲受人Ｃに対してＢは明認法を施してなければその所有権を主張できないんだよね。一方、土地を譲渡されたＣについても土地について登記してなければ立ち木の所有権をＢに対して主張できない。
・・・でいいのかぁ・・・
基本書と択一条文を読んでるじょー。わかったと思ってたとこが 実はわかってなかったじょー。
もうしばらく読んだら 過去問に移るじょー。
あしたのジョー
ガンバリマウッス
かめちゃんのご指摘により、画像をとりかえますた。
ノロノロノロノロ ノロウィルス・・・には かかってないが。
ダレた１日を過ごしてしまったでごじゃる。
ってことで、今夜は夜型
ネット上に庵を結び、尼・巫女生活に入る。
現在、21年度司法書士試験にむけて、日々精進中。
（ホンキでっせ）
| 06 | 2026/07 | 08 |
| S | M | T | W | T | F | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
